Volle Zustimmung. Im öffentlichen Verkehrsraum muss man von jedem Teilnehmer erwarten dürfen, dass er sich an die elementaren Regeln hält. Und zwar egal, ob er einen Führerschein besitzt oder nicht. Anders ist doch 'Sicherheit für Jeden' gar nicht möglich.
Fussgängerschutz am PKW ist insofern ein Witz. Die Karosserieform entscheidet doch bloss darüber, wo man die möglichen Verletzungen des Fussgängers gerne hinhaben möchte (um es 'mal sarkastisch auszudrücken). Über den Grad der Verletzungen entscheidet dann einzig die Aufprallkraft.
Die perfekte Lösung besteht also darin, jeglichen Aufprall zu vermeiden. Und das klappt gut, wenn jeder in seinem Bereich bleibt und aufpasst, bevor er den Bereich eines Anderen betritt oder kreuzt.
Die ohnehin schon seltenen Zebrastreifen der 60er Jahre waren 'Sammelpunkte' für Fussgänger, die dort gerne die Fahrbahn überqueren wollten, aber warten mussten, bis die Strasse frei war. Oder bis die Autofahrer anhielten und ihnen das Überqueren "erlaubten". SO war das damals. Wir Kinder lernten deshalb seitens der Eltern: Erst links schauen, dann rechts schauen und nochmal links schauen, und wenn frei, dann zügig über die Strasse gehen. Andernfalls hat man gefälligst auf dem Bürgersteig zu bleiben. Und es funktionierte. Auch damals schon in einstelligem Lebensalter auf dem täglichen Schulweg. -
Heute gibt es viel mehr Zebrastreifen und auch extra Ampeln, und die Fussgänger haben viel stärkere Rechte. Doch was sieht man? Sie überqueren Strassen wie und wo es ihnen passt und auf kürzester Linie zu ihrem Ziel. D.h. sie gehen seelenruhig schräg diagonal über die Strasse, befinden sich also unnötig lange auf dem Fahrbahnbereich. Und das, obwohl einige Meter weiter ein Überweg für sie ist. Die Kinder tun das übrigens nicht, weil sie es korrekt gelernt haben. Tja - aber die Automobile müssen wegen der jugendlichen bis erwachsenen Traumtänzer mit ihrem schlechten Beispiel für Kinder deshalb nun mit einem Fussgängerschutz ausgerüstet werden, ja? Was für eine verdrehte Welt - findet das E-bike