w123.de Forum

...das Forum der w123.de!

Herzlich willkommen!

Was das Forum ist, was es nicht ist, wer dahinter steht, das könnt Ihr in der Forumsvereinbarung nachlesen.

Verkaufsanzeigen, Kaufgesuche und Ebay-Verweise sind in den Diskussionsforen unerwünscht, dafür steht der W123-Markt zur Verfügung.
W123-Forum >> Das große Forum zur kleinen Baureihe >> Es ist praktischer Unsinn . . .

Avatar

Es ist praktischer Unsinn . . .

geschrieben von: Bernd-535

Datum: 15. May 2018 19:44

Hallo zusammen,

. . . eine DashCam nur bei Gefahr einschalten zu dürfen.
Auf diese Weise würde die entscheidende Sequenz zur Klärung eines Unfallhergangs oft gar nicht aufgezeichnet sein, wenn der Fahrer keine hellseherischen Fähigkeiten besitzt.

Nein, die Kamera darf lediglich keine als zusammenhängender Film fortlaufende Dauer-Aufzeichnung speichern. Und das erreicht man zum einen mit einer kleinen Speicherkarte, die während der Fahrt nur ein kurzes Zeitfenster erfassen kann und dann stets von vorn überschrieben wird.
Daß dadurch die Lebensdauer einer solchen Karte etwas leidet, ist eine andere Sache, um die es hier aber nicht geht.

Auf diese Weise wird ein Unfallhergang aber immer sicher aufgezeichnet sein, weil man zum anderen einige Zeit nach dem Geschehen die Kamera-Aufzeichnung stoppen, und somit die erforderliche Sequenz auch kurz vor dem Unfall unüberschreibbar abgesperrt speichern kann.

Selbst die einfachsten Kameras bieten die Möglichkeit, die Länge von Aufnahmen, die als einzelne Dateien nacheinander gespeichert werden sollen, einzugeben - und umgehen somit das Dauerfilm-Verbot.
Die Kameras starten und stoppen desweiteren z.B. auf Wunsch automatisch mit Zündung-ein und -aus und erfüllen auch von daher die Anforderung der Nicht-Observierung von Mitbürgern.

Der Mitschnitt einer Reisefahrt von einer im Fahrzeug mitfahrenden Kamera OHNE gezielte, d.h Kamera-auf Person-mitgeführte Erfassung und -Überwachung ist nämlich für private Zwecke hierzulande auch auf einer großen Speicherkarte jederzeit in Ordnung - ebenso andererseits die kurzfristige automatische Einschaltung der Kamera auf Bewegungsmeldung in unmittelbarer Fahrzeugnähe, solange die Kamera der erfaßten Person nicht folgt, sondern starr ausgerichtet bleibt und nur einen kurzen 'Moment-Clip' speichert.

Die Juristen wären gut beraten, sich 'mal damit zu beschäftigen, wie DashCams technisch funktionieren, dann könnten sie sich ihr Datenschutzgeschwätz zu ihren DashCam-Tänzen sparen und Unfall-Clips zur Klärung einer Sachlage auch pauschal zulassen.
Denn alle Personen, die auf einem speziellen 'Unfall-Clip' zu sehen sind, die sind entweder Unfall-Verursacher oder -Betroffene oder mögliche -Zeugen. Wo also ist das Problem?

Nicht erlaubt ist hingegen die Veröffentlichung von Video-Aufzeichnungen mit erkennbaren = identifizierbaren Personen als Haupt-Objekt ohne deren Einwilligung, und zwar völlig egal, wie lang oder kurz ein Video-Clip über diese Person ist. Aber das war schon immer so, nicht erst mit Aufkommen von DashCams. Es gilt ebenso auch für videofähige Mobiltelefone - ist also nichts Neues.

Paradoxerweise ist das Filmen von vor Ort verstorbenen Unfallopfern (noch) ungehindert zulässig, weil Verstorbene rechtlich keine Personen, sondern "Objekte" im öffentlichen Bereich sind. Toll, nicht wahr?
Da wird nun munter drüber diskutiert, ob, und wenn ja, inwieweit man das einschränken dürfen können soll oder auch nicht. -
Na, dann . . .

Mit Gruß von Bernd
Optionen:
navigieren:
Thema Datum/Zeit Angeklickt
BGH: Dashcams als Beweismittel zulässig -- Willi_230E 15.05.18 17:31 326
      ja. -- Eberhard W. 15.05.18 17:46 172
           Re: ja. Ich habe das andernorts... -- HCW 15.05.18 18:14 184
                grad kam im Radio,... -- Eberhard W. 15.05.18 18:22 143
                     Re: grad kam im Radio,... -- Kai aus B. 15.05.18 18:34 135
      Der BGH hat nicht entschieden.... -- dieselflo 15.05.18 18:40 174
           Re: Der BGH hat nicht entschieden.... -- Sewa 15.05.18 20:08 118
                Re: Der BGH hat nicht entschieden.... -- dieselflo 15.05.18 20:56 106
                     Re: Der BGH hat nicht entschieden.... -- Sewa 15.05.18 21:02 93
                          Re: Der BGH hat nicht entschieden.... -- dieselflo 15.05.18 21:06 96
                               Re: Der BGH hat nicht entschieden.... -- Sewa 15.05.18 22:09 102
                                    Re: Der BGH hat nicht entschieden.... -- dieselflo 15.05.18 22:42 90
                                         Re: Der BGH hat nicht entschieden.... -- Sewa 15.05.18 22:48 85
      Es ist praktischer Unsinn . . . -- Bernd-535 15.05.18 19:44 178
           Re: Es ist praktischer Unsinn . . . -- dieselflo 15.05.18 20:59 145
           Re: Es ist praktischer Unsinn . . . -- Willi_230E 15.05.18 23:17 104
           Es gibt überhaupt keinen Grund . . . -- Bernd-535 16.05.18 17:40 85
                Re: Es gibt überhaupt keinen Grund . . . -- dieselflo 16.05.18 18:04 85
                     Mehrere grobe Fehler Deinerseits -- Bernd-535 18.05.18 10:49 77
                          ist die karre inzwischen... -- bernhard bb 18.05.18 11:23 68
                          Du hättest unbedingt Anwalt werden sollen... -- dieselflo 18.05.18 14:07 61
                               Verteidigung... -- Eberhard W. 18.05.18 14:32 50
                               Nö, nicht unbedingt. -- Bernd-535 20.05.18 10:58 27
                          Krass. -- Dünenwanderer13 18.05.18 14:16 40
                          Re: an dieser stelle erinnere ich gerne wieder an die taube im park ... -- beatcruiser 18.05.18 14:43 65
                               Re: an dieser stelle erinnere ich gerne wieder an die taube im park ... -- Unimog-Light(OM615) 18.05.18 15:13 58
                Wer noch nicht mal weiß, dass beim BGH keine Schwarzrobenträger sind... -- Stefan Meißner 16.05.18 19:58 63
      Re: Keine Panik für Befürworter und Gegner! -- Tim S. 15.05.18 20:26 144
           Re: Keine Panik für Befürworter und Gegner! -- Unimog-Light(OM615) 15.05.18 23:55 98
                Re: Keine Panik für Befürworter und Gegner! -- parker 16.05.18 07:45 83
                     Re: Keine Panik für Befürworter und Gegner! -- Björn TÜ 16.05.18 09:43 76
                     Re: Keine Panik für Befürworter und Gegner! -- klausj 16.05.18 10:42 69
                          Re: Keine Panik für Befürworter und Gegner! -- dieselflo 16.05.18 10:57 70
                               Re: gibt es doch längst ... -- beatcruiser 16.05.18 15:07 64
                                    Re: gibt es doch längst ... -- parker 16.05.18 15:39 52
      Endlich ein Schritt in die richtige Richtung... -- domi 16.05.18 10:11 76
           Re: Gibts denn schon Produktempfehlungen? -- Tim S. 16.05.18 10:20 73
      Re: BGH: Dashcams als Beweismittel zulässig -- PM 16.05.18 11:18 65
      wenn ich 2015... -- WolfgangS 16.05.18 16:12 57

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Statistik: alle Foren
Themen: 137109, Beiträge: 943811, Teilnehmer: 6132
Statistik: aktuelles Forum
Themen: 46804, Beiträge: 437287,