w123.de Forum

...das Forum der w123.de!

Herzlich willkommen!

Was das Forum ist, was es nicht ist, wer dahinter steht, das könnt Ihr in der Forumsvereinbarung nachlesen.

Verkaufsanzeigen, Kaufgesuche und Ebay-Verweise sind in den Diskussionsforen unerwünscht, dafür steht der W123-Markt zur Verfügung.
W123-Forum >> Das große Forum zur kleinen Baureihe >> Re: Damit...

Avatar

Re: Damit...

geschrieben von: Rory

Datum: 05. December 2017 12:03

Hans-Christian schrieb:
-------------------------------------------------------
.
> "Diese Diskrepanz zwischen
> Zertifizierungsgrenzwert und Realemission wird mit
> der RDE-Gesetzgebung verschwinden" ist auch ein
> zulässige Schlußfolgerung, da die RDE-Gesetzgebung
> eben die Messung des Realemissionswertes im
> normalen Straßenverkehr für die Zertifizierung
> vorschreibt.

Eben nicht. Normaler Straßenverkehr würde bedeuten, die Testfahrzeuge fahren mal auf die A5, mal durch Stuttgart, mal in den Kraichgau. Das wäre echte Realemission, aber leider nicht vergleichbar. Also wird man zwangsläufig wieder Testzyklen, Wetterbedingungen, Straßenbelag etc. festlegen müssen. Und die Autoindustrie wäre ja dämlich, wenn sie da nicht ihren Einfluss geltend machen würde, um möglichst positive Bedingung zu erhalten. Von Tricksereien will ich gar nicht erst anfangen. Somit könnte man zum Beispiel formulieren "Diese Diskrepanz zwischen Zertifizierungsgrenzwert und Realemission wird mit der RDE-Gesetzgebung deutlich geringer werden."

Gruß

Rory
Optionen:
navigieren:
Thema Datum/Zeit Angeklickt
Wissenschatiches Positionspapier zur Zukunft des Verbrennungsmotors -- 123.193 04.12.17 15:44 476
      Wissenschaftlich ist anders... -- Rory 04.12.17 16:41 210
           Re: Wissenschaftlich ist anders... -- 123.193 04.12.17 16:55 173
                Die Äusserungen sind halt recht vage... -- perlich 04.12.17 20:05 151
                     Re: Die Äusserungen sind halt recht vage... -- Sewa 04.12.17 20:22 114
                     Auf jeden Fall habe ich... -- 123.193 04.12.17 21:10 99
                nennen wir es wissenschaftlich untermauertes Positionspapier... -- Rory 05.12.17 10:46 81
                     Damit... -- Hans-Christian 05.12.17 11:22 64
                          Re: Damit... -- Rory 05.12.17 12:03 56
                               Re: Damit... Nö, bei RDE... -- HCW 05.12.17 12:20 55
                                    Re: Damit... Nö, bei RDE... -- Hans-Christian 05.12.17 12:37 47
           ähem... -- Hans-Christian 04.12.17 22:14 133
                Ich glaube,... -- 123.193 04.12.17 22:44 87
                     Re: Ich glaube,... -- Pufftrompeter 05.12.17 10:47 69
                räusper... -- perlich 05.12.17 08:03 98
                     Da sind listenweise... -- Eberhard W. 05.12.17 09:57 85
                          Re: Da sind listenweise... -- perlich 05.12.17 10:01 77
                               Ein Plagiat... -- Hans-Christian 05.12.17 10:17 72
                                    re Spielwiese... -- perlich 05.12.17 10:24 61
                                         Ein Positionspapier... -- Eberhard W. 05.12.17 10:38 65
                                              Re: Ein Positionspapier... -- perlich 05.12.17 11:54 61
                                                   Verstehe... -- Hans-Christian 05.12.17 12:03 61
                                                        Das hier . . . -- Bernd-535 05.12.17 13:04 65
                                                        In meinem Positionspapier... -- Rory 05.12.17 15:26 70
                                                             in Deinem ja,... -- Eberhard W. 05.12.17 16:04 57
                                    Und ich verweise jetzt auf... -- Eberhard W. 05.12.17 10:36 76
      Re: "Wissenschaftliches" Positionspapier? -- Bernd-535 05.12.17 10:11 78

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Statistik: alle Foren
Themen: 135704, Beiträge: 928788, Teilnehmer: 5952
Statistik: aktuelles Forum
Themen: 45856, Beiträge: 424606,